Fegyelmi vizsgálat a PITEE ügyvédje ellen

probstner-ilona-fegyelmi-fomegbizott

Dr. Probstner Ilonal

Fegyelmi vizsgálatot indított a Budapesti Ügyvédi Kamara a PITEE ügyvédje ellen.

Erről Dr. Probstner Ilona, a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi főmegbízottja, értesítette ügyvédünket.

A Kamara vizsgálatának tárgya: “bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása“.

A fegyelmi eljárás oka a weboldalunkon megjelent bejegyzés az OTP Bank elleni perünk eredményéről:

Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró, 2016.12.12

Szavazzon, Ön szerint ki rombolja leginkább a bíróságok tekintélyét!


Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!


Demokratikusan működik-e az igazságszolgáltatás?

Az előzetes vizsgálati eljárás során a fegyelmi bizottság az alábbi megállapításokat vizsgálja:

Dr. Lazányi Erika ítélete egy újabb írásos bizonyíték arról, hogy Magyarországon nem jogállam, mert a bíróságok nem biztosítják a törvények előtti egyenlőséget.

A bíróságok nem szankcionálják a hatalmi elit törvénysértéseit, hanem, éppen ellenkezőleg, ítéleteikkel legitimálják azokat.

Ma már nyílt titok az, hogy a bíróságok elcsalják a peres eljárásokat:

Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró, 2016.12.12


Értesítés az előzetes vizsgálati eljárás megindításáról

fejlec_buk

Ügyszám: 2016.V. 589/3

Tisztelt Ügyvéd Kartárs!

Fegyelmi Vizsgálat

Fegyelmi Vizsgálat

Értesítem, hogya csatolt irat alapján a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke Önnel szemben hivatalból elözetes vizsgálati eljárást rendelt el.

Az előzetes vizsgálati eljárás tárgya: bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása.

Kérem, hogy amellékelt bejelentésre a részletes észrevételét tartalmazó igazoló nyilatkozatát 8 napon belül szíveskedjék részemre megküldeni.

Felhívom a figyeimét arra, hogyanyilatkozatának elmaradása az előzetes vizsgálat lefolytatását nem akadályozza. Miután azonban a kamara elnöke a rendelkezésére álló adatok alapján határoz, így a védekezés előterjesztésének hiányát úgy kell értékelnie, hogy Ön a panaszban előadott tényeket nem vitatja.

Az ügy érdemi befejezéséről írásbeli határozatot kézbesítünk.

Budapest, 2016. december 22.

Tisztelettel:

Dr. Probstner Ilona sk.
fegyelmi főmegbízott


Válasz az Ügyvédi Kamarának

Budapesti Ügyvédi Kamara
Dr. Probstner Ilona
Szalay u. 7.
1055 Budapest

Telefax: +36 (1) 332-1385
info@bpbar.hu

Ügyszám: 2016.V. 589/3

Tisztelt Dr Probstner Ilona!

Megkaptam a 2016. december 22. napján kelt tájékoztatását az előzetes vizsgálati eljárás megindításáról, melynek tárgya a „bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása”. A tájékoztatáshoz csatolva van egy internetes blog-bejegyzés, amelynek címe „Pert veszítettünk az OTP Bank ellen – Dr. Lazányi Erika bíró”.

A blog-bejegyzés nem említi a nevem, és annak egyetlen mondata sem idézet tőlem.

A fentiek alapján nem világos számomra, hogy

  • az ügyvédi etikai szabályzat melyik pontjának a megsértését vizsgálja a fegyelmi bizottság; és
  • melyik az a „nyilatkozat”, amellyel megsérthettem a vizsgált etikai rendelkezést.

Ezen információk hiányában nem tudok érdemben állást foglalni az előzetes vizsgálati eljárásról.

Válaszát várva maradok

Tisztelettel

aláírás


Szavazás

Független bíróságok

Független bíróságok

 


Kérjük, támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.

Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület

Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.

Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309

Támogatását nagyon köszönjük!

Hozzászólások letiltva.

%d blogger ezt kedveli: