Dr. Probstner Ilonal
Fegyelmi vizsgálatot indított a Budapesti Ügyvédi Kamara a PITEE ügyvédje ellen.
Erről Dr. Probstner Ilona, a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi főmegbízottja, értesítette ügyvédünket.
A Kamara vizsgálatának tárgya: “bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása“.
A fegyelmi eljárás oka a weboldalunkon megjelent bejegyzés az OTP Bank elleni perünk eredményéről:
Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró, 2016.12.12
Szavazzon, Ön szerint ki rombolja leginkább a bíróságok tekintélyét!
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
Demokratikusan működik-e az igazságszolgáltatás?
Az előzetes vizsgálati eljárás során a fegyelmi bizottság az alábbi megállapításokat vizsgálja:
Dr. Lazányi Erika ítélete egy újabb írásos bizonyíték arról, hogy Magyarországon nem jogállam, mert a bíróságok nem biztosítják a törvények előtti egyenlőséget.
A bíróságok nem szankcionálják a hatalmi elit törvénysértéseit, hanem, éppen ellenkezőleg, ítéleteikkel legitimálják azokat.
Ma már nyílt titok az, hogy a bíróságok elcsalják a peres eljárásokat:
Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró, 2016.12.12
Értesítés az előzetes vizsgálati eljárás megindításáról
Ügyszám: 2016.V. 589/3
Tisztelt Ügyvéd Kartárs!
Fegyelmi Vizsgálat
Értesítem, hogya csatolt irat alapján a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke Önnel szemben hivatalból elözetes vizsgálati eljárást rendelt el.
Az előzetes vizsgálati eljárás tárgya: bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása.
Kérem, hogy amellékelt bejelentésre a részletes észrevételét tartalmazó igazoló nyilatkozatát 8 napon belül szíveskedjék részemre megküldeni.
Felhívom a figyeimét arra, hogyanyilatkozatának elmaradása az előzetes vizsgálat lefolytatását nem akadályozza. Miután azonban a kamara elnöke a rendelkezésére álló adatok alapján határoz, így a védekezés előterjesztésének hiányát úgy kell értékelnie, hogy Ön a panaszban előadott tényeket nem vitatja.
Az ügy érdemi befejezéséről írásbeli határozatot kézbesítünk.
Budapest, 2016. december 22.
Tisztelettel:
Dr. Probstner Ilona sk.
fegyelmi főmegbízott
Válasz az Ügyvédi Kamarának
Budapesti Ügyvédi Kamara
Dr. Probstner Ilona
Szalay u. 7.
1055 Budapest
Telefax: +36 (1) 332-1385
info@bpbar.hu
Ügyszám: 2016.V. 589/3
Tisztelt Dr Probstner Ilona!
Megkaptam a 2016. december 22. napján kelt tájékoztatását az előzetes vizsgálati eljárás megindításáról, melynek tárgya a „bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása”. A tájékoztatáshoz csatolva van egy internetes blog-bejegyzés, amelynek címe „Pert veszítettünk az OTP Bank ellen – Dr. Lazányi Erika bíró”.
A blog-bejegyzés nem említi a nevem, és annak egyetlen mondata sem idézet tőlem.
A fentiek alapján nem világos számomra, hogy
- az ügyvédi etikai szabályzat melyik pontjának a megsértését vizsgálja a fegyelmi bizottság; és
- melyik az a „nyilatkozat”, amellyel megsérthettem a vizsgált etikai rendelkezést.
Ezen információk hiányában nem tudok érdemben állást foglalni az előzetes vizsgálati eljárásról.
Válaszát várva maradok
Tisztelettel
aláírás
Szavazás
Független bíróságok
Kérjük, támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.
Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület
Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.
Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309
Támogatását nagyon köszönjük!
