Küldjön nyílt levelet az Európatanács főtitkárának elnökéhez – Tisztelt Jagland úr

Az Emberi Jogok Európai Bírósága jelenleg több eljárásban is vizsgálja a magyar devizahiteles törvények jogszerűségét. A Velencei Bizottság pedig már több szakvéleményt is készített a magyar bírósági rendszer működéséről.

Thornbjørn Jagland

Jagland úr az Európa Tanács főtitkára. Jagland úr vezeti azt a nemzetközi szervezetet, amelyinek részei az Emberi Jogok Európai Bírósága, és a Velencei Bizottság. Jagland úrnak lehetősége van arra, hogy kezdeményezze a magyar Alkotmánybíróság joggyakorlatának felülvizsgálatát.

Kérjük, küldje el az általunk megfogalmazott nyílt levelet Jagland úrnak és kollégáinak, annak érdekében, hogy felhívjuk a figyelmét a devizahitelesek elnyomására! Az Európa Tanács közel 70 éve őrködik az emberi jogok betartása felett.

Itt az ideje, hogy az Európa Tanács vezetője tegyen végre érdemi lépéseket a devizahitelesek jogainak tiszteletbentartásáert!

Ebben a bejegyzésben találja a nyílt levelünk szövegét.

60 devizahiteles adós küzd a devizahitelesek jogaiért

 

Szemben az árral

Felhívást tettünk közzé október végén arról, hogy a devizahitelesek küldjenek nyílt levelet az Európai szervezetek vezetőinek.

 

Köszönjük annak a 60 (hatvan) devizahitelesnek a segítségét, akik követték a felhívásunkat, és elküldék emailben az első nyílt levelet az Európai Bizottság alelnökének! (Nyílt Levél, 2017.10.25.).

Kérjük szavazzon arról, hogy miért csak 60 devizahiteles csatlakozott a felhívásunkhoz!

Hol tartanak az eljárások a strasbourgi bíróságon?

Segítséget kérük minden devizahitelesől, annak érdekében, hogy felhívjuk az európai döntéshozók figyelmét a devizahitelesek helyzetére!

Több Európai intézmény is foglalkozik a devizahitelesek ügyével (az Emberi Jogok Európai Bírósága, az Európai Unió Bizottsága és az Európai Unió Bírósága). Az eljárásokat 2014-2016 között indítottuk. Sajnos eddig, egyik szervezet sem hozott döntést a folyamatban lévő eljárásokban.

Annak érdekében, hogy felhívjuk a döntéshozók figyelmét az ügyek fontosságára, nyílt levelet küldünk az európai intézmények vezetőihez. A következő hetekben közzétesszük weboldalunkon (www.pitee.org) ezeket a nyílt leveleket.

Kérjük, küldje el Ön is nyílt leveleinket az Európai szervezetek vezetőihez!

Frans Timmermans

Thornbjørn Jagland

Koen Lenaerts

 

A diktatúra bírái miatt bukik a demokrácia

A nyári szünetben sikerült elérnünk, hogy egy német jogi portál hírt adjon a magyar igazságszolgáltatásban tapasztalható anomáliákról.

A bíróságok elvult jogfelfogása miatt távolodik Magyarország a demokratikus államok közösségétől.

Az eredeti cikk, német nyelven, a német jogi hírportálon elérhető.

Rechtsstaat in Ungarn: Die Demokratie von heute scheitert an den Richtern von gestern
2017.07.24., www.lto.de

A cikk magyar fordítását ebben a bejegyzésben tesszük közzé.

Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke, a jogegységi eljárásról?

Darák Péter arról tájékoztatott minket 2016 májusában, hogy a jogegységi eljárás jogintézménye “több, mint száz éves múltra tekint vissza“.

Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke?

Utánajártunk a jogegységi eljárás jogintézmény eredetének, és kiderült, hogy a jogintézményt a kommunisták találták ki a Szovjetunióban 1924-ben.

Nyílt levélben kérjük Darák Péter, hogy magyarázza el nekünk, miért nem mondott igazat tavaly májusban.

Továbbá kérjük arra is, hogy haladéktalanul intézkedjen az érvényben lévő jogegységi határozatok visszavonásáról, mert egy demokratikus igazságszolgáltatás nem ápolhat diktatórikus jogi hagyományokat.

SZAVAZZON: Ön szerint, hazudott-e Darák Péter a jogyeségi eljárás eredetéről?

Hiánypótlási Beadvány – AB Panasz az önálló zálogjog ellen

Ismét lecsapott Dr. Bitskey Botond, a diktatúra főtitkára, a jogkereső állampolgárokra.

Dr. Bitskey szerint, a decemberben közzétett Alkotmánybírósági panasz beadványunk, nem tartalmaz „alkotmányjogilag értékelhető érvekkel alátámasztott indokolást”.

Dr. Bitskey Botond, a diktatúra pribékje

A főtitkár úr kilátásba helyezi, hogy elutasítja a benyújtott alkotmányjogi panaszokat, ha nem ad be mindenki 30 napon belül egy hiánypótlási beadványt.

Ebben a bejegyzésben közzé tesszük a hiánypótlási beadványunk mintáját.

SZAVAZZON a bejegyzés végén: Ön milyen munkát adna Dr Bitskey Botondnak egy jogállami rendszerváltás után?

Az Európai Bizottság vizsgálja az önálló zálogjog bevezetését CHAP(2016)03884

Magyarország kormánya ismételten súlyosan megsértette a hitelesek emberi jogait azzal, hogy minden adósra kötelezően bevezette az önálló zálogjog intézményét!

Dr. Trócsányi László

Egy demokráciában a parlamentnek nincs joga beavatkozni magánjogi szerződésekbe. A demokráciák alapelve a hatalmi ágak szétválasztása. Ezen elv eredményeként csak bíróságok állapíthatnak magánjogi jogokat és kötelezettségeket.

Az OTP Bank és az UniCredit Bank Trócsányi László ügyvédi irodájának ügyfelei. Ennek fényében nyilvánvaló miért szolgáltatja ki a kormány az adósokat a bankok önkényének.

Javasoljuk minden adósnak, hogy nyújtson be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, annak érdekében, hogy később majd jogvédelemért fordulhasson a strasbourgi bírósághoz. A panasz mintáját mindenki letöltheti a weboldalunkról.

A PITEE egyesület levélben kérte az Európai Bizottságot, hogy indítson kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, az Unió alapértékeinek megsértése miatt. Olvassa el az angol nyelvű beadványunkat.

Boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet kívánunk!

Köszönjük, hogy figyelemmel kísérték a munkánkat!

Köszönjük a sok levelet, amit küldtek nekünk! Örülünk minden dicséretnek és a kritikának!

Idén valóban kevesebb bejegyzést tettünk közzé a weboldalunkon, mint a korábbi években. Ennek az oka az, hogy a devizahiteles törvények elfogadása óta az Európai Unió és az Európa Tanács fórumain küzdünk a devizahitelesek jogaiért. Ezt a munkát angol és német nyelven végezzük. Ennek ellenére minden fontos eseményről hírt adtunk a weboldalunkon.

Ebben a bejegyzésben áttekintjük az idei évben elért eredményeinket és felsoroljuk mit várunk a 2017. évtől.

Tartsa tiszteletben az OTP Magyarország törvényeit! (Fellebbezés)

Elfogadhatatlannak tartjuk azt, hogy Dr. Lazányi Erika bíró, nyilvánvalóan részrehajló ítéltet hozott az OTP Bank 2016. évi közgyűlési határozatait illetően (Fővárosi Törvényszék, 38.G.42.120/2016/11.).

Az elsőfokú ítélet indoklásából kiderül, hogy Dr. Lazányi Erika bíró, az OTP érdekében elhallgat tényeket, figyelmen kívül hagy törvényi rendelkezéseket, és szándékosan félremagyarázza a felperes nyilatkozatait.

Törvény előtti egyenlőséget!

Elvárjuk a Fővárosi Ítélőtáblától, hogy javítsa ki az elsőfokú ítélet hibáit és kényszerítse rá az OTP Bankot, hogy tartsa be Magyarország törvényeit.

Ebben a bejegyzésben közzétesszük a fellebbezésünket.

Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon elutasította a keresetünket, amit idén tavasszal indítottunk az OTP Bank ellen.

Dr Lazányi Erika bíró szerint egy demokratikus jogállamban elfogadható az, ha egy bank elveszi az emberek vagyonát és aztán azt szétosztja nyereségként a részvényeseknek.

Vitam et sanguinem pro rege nostro!

Az Egyesület, mint részvényes, azt akarja elérni, hogy a bíróság helyezze hatályon kívül az OTP Bank 2015. évi éves jelentés elfogadásáról és az osztalék kifizetéséről szóló döntéseket, mert a közgyűlés azokat a törvényi követelmények megsértésével hozta.
A bank igazgatósága ugyanis nem adott választ arra a kérdésre, hogyan fogja a bank kártalanítani a devizahiteleseket, ha a strasbourgi emberi jogi bíróság megállapítja, hogy a devizahiteles törvények sértik az emberi jogokat.

Az ítélet indoklása szerint az OTP Bank igazgatósága nem köteles ezt kérdést megválaszolni.

Az ítélet ellen fellebbezni fogunk.

SZAVAZZON: Ön kinek adná oda Dr. Lazányi Erika vagyonát?