Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke, a jogegységi eljárásról?

2017. január 26.

Darák Péter arról tájékoztatott minket 2016 májusában, hogy a jogegységi eljárás jogintézménye “több, mint száz éves múltra tekint vissza.

Hazudott-é Darák Péter, a Kúria elnöke?

Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke?

Utánajártunk a jogegységi eljárás jogintézmény eredetének, és kiderült, hogy a jogintézményt a kommunisták találták ki a Szovjetunióban 1924-ben.

Nyílt levélben kérjük Darák Péter, hogy magyarázza el nekünk, miért nem mondott igazat tavaly májusban.

Továbbá kérjük arra is, hogy haladéktalanul intézkedjen az érvényben lévő jogegységi határozatok visszavonásáról, mert egy demokratikus igazságszolgáltatás nem ápolhat diktatórikus jogi hagyományokat.

SZAVAZZON: Ön szerint, hazudott-e Darák Péter a jogyeségi eljárás eredetéről?

Olvass tovább »


Szolgáltató bíróságok – Nyílt levél Dr. Darák Péterhez

2016. május 11.

Újabb devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozaton dolgoznak a Kúria bírái.

Adhat-e a Kúria a bírósági ítéletek tartalmát befolyásoló utasításokat a bíróságoknak?

Mit takar a “Szolgáltató Bíróságokért!” elnevezésű program?

Dr. Harangozó Attila "kenyéradó gazdájával"

Dr. Harangozó Attila “kenyéradó gazdájával”

Ez után érdeklődünk Dr. Darák Péternél, a Kúria elnökénél.

Arra kérjük, Dr.  Darák Pétert, hogy magyarázza el közérthetően, hogyan fér össze a „jogegységi határozat” intézménye a „tisztességes eljáráshoz” fűződő európai emberi joggal.

Olvass tovább »


Jár-e jutalom azoknak a bíráknak, akik megszegik esküjüket? – Nyílt levél Dr. Handó Tündéhez

2016. február 25.

Sajtóhírek szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) pénzjutalmat kíván osztani azoknak a bíráknak, akik március 31-ig lezárnak több, mint két éve húzódó ügyeket.

Ebbe a kategóriába beletartozik szinte az összes, korábban felfüggesztett devizahiteles per is.

Dr. Handó Tünde

Dr. Handó Tünde

Az OBH eljárása azt a benyomást kelti,  mintha az OBH pénzjutalommal akarná motiválni a bírákat arra, hogy megszegjék hivatali esküjüket.

A félreértések eloszlatása végett, nyílt levelet küldtünk Handó Tündéhez, az OBH elnökéhez.

Olvass tovább »


Az Alkotmányvédelmi Hatóság a diktatúra szilárd támasza

2016. február 8.

Elküldtük Strasbourgba az Alkotmánybíróság 33/2015. sz. határozatának angol nyelvű fordítását.

Célunk, hogy felhívjuk az Európa Tanács főtitkárának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának  a figyelmét arra, hogy az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata súlyosan sérti az alapvető emberi jogokat.

Az Alkotmánybíróság jogfelfogása elfogadhatatlan egy demokráciában.

Alkotmanybirosag - Lenkovics, Pokol, Salamon, Stumpf

Lenkovics, Pokol, Salamon, Stumpf meg a többiek

A következő hetekben kezdjük el küldeni az Emberi Jogi Bírósághoz azoknak a devizahiteleseknek a beadványait, akik tavaly novemberben csatlakoztak a strasbourgi eljáráshoz. (Csatlakozzon a második csoportos strasbourgi keresethez!, 2015.11.01). Az érintetteket hamarosan emailben fogjuk értesíteni.

Felhívjuk az autóhitelesek figyelmét, hogy a forintosítás ellen április 4-ig nyújthatnak be panaszt az Alkotmánybírósághoz (Forintosítás – Az autóhitelesek is indulhatnak Strasbourgba). Amint az AB az ő panaszaikat is elutasítja újbb strasbourgi eljárást fogunk szervezni.

Hamarosan közzéteszünk egy újabb alkotmanyjogi panasz mintát azoknak, akik deviza-alapú személy kölcsönnel rendelkeznek.

Olvassa el  az Európa Tanács főtitkárához írt az angol nyelvű levelünket.

Olvass tovább »


A Fővárosi Törvényszék Általános Elnökhelyettese válaszolt a nyílt levelünkre

2016. január 14.

Novemberben nyílt levelet küldtünk dr. Parlagi Mátyás, csoportvezető bíró úrhoz az autóhitelek forintosításáról szóló törvénnyel (2015. évi CXLV. tv.) kapcsolatban.

Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Levelünkben felhívtuk a bíró úr figyelmét arra, hogy a nevezett törvény kizárólag az autóhitelek forintosítását szabályozza, ezért annak rendelkezéseit nem szabad(na) jelzálogkölcsön-szerződésekre alkalmazni.

Azért fordultunk ezzel az észrevétellel dr. Parlagi Mátyáshoz, mert a bíró úr készített egy bírósági tájékoztató anyagot, amiben nem tett említést a törvény hatályát korlátozó rendelkezésről (Káosz a bíróságokon – Nyílt levél dr. Parlagi Mátyás részére, 2015.11.16.).

Levelünkre Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna, a Fővárosi Törvényszék általános elnökhelyettese válaszolt.

Önnek mi a véleménye a válaszról? Szavazzon!

Olvass tovább »


Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az emberi jogokat

2015. december 1.

Nyílt levél Thorbjørn Jagland úrhoz, az Európa Tanács főtitkárához.

PITEE-Thorbjorn-Jagland

Thorbjørn Jagland

Ma tárgyalja az Alkotmánybíróság több mint 700 devizahiteles beadványát a devizahitel szerődések piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban (napirend).

Levélben kértük az Európa Tanács főtitkárát, hogy vizsgálja meg az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatát, miszerint a parlamentnek joga lenne törvénnyel magánjogi szerződéseket módosítani.

Európa jogállamaiban a parlamentek nem avatkozhatnak be magánjogi szerződésekbe. Ez a hatalmi ágak elválasztásának az egyik legfontosabb alaptétele.

A magyar alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata nyilvánvalóvá teszi, hogy az alkotmánybírák nem tisztelik az emberi jogokat, és tevékenységükkel egy diktatórikus hatalmi elit érdekeit védik.

Kértük  Jagland urat, hogy lépjen fel a devizahitelesek emberi jogainak a tiszteletbentartása érdekében.

Olvasse el Jagland úrnak küldött levelünket.
Olvass tovább »


Trócsányi László elmagyarázza az il-liberális igazságszolgáltatást – nyílt levél Vĕra Jourovának

2015. március 2.

Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter 2015. február 5. napján írásba foglalta elképzeléseit az il-liberális igazságszolgáltatásról.

Illiberális Igazságügyi Miniszter

Il-liberális Igazságügyi Miniszter

Álláspontja szerint egy il-liberális országban nincs szükség független bíróságokra. A bíróságok helyett ugyanis a parlament végzi el a jogviták rendezését.

Download Trócsányi László – Miért állnak a devizaperek
(2015.02.05)

Dr. Trócsányi László gondolatai világosan mutatják, hogy Magyarország igazságügyi minisztere nem rendelkezik azzal a tudással, ami egy XXI. századi jogállami igazságszolgáltatás vezetéséhez szükséges.

Annak érdekében, hogy az Európai Unió döntéshozói is megismerhessék a magyar igazságügyi miniszter avítt gondolatait, lefordítottuk a miniszter úr állásfoglalását angol nyelvre és elküldtük Vĕra Jourovának, az Európai Bizottság igazságügyekért is felelős biztosának.

Magyarország csak akkor lesz egy erős és sikeres ország, ha a senki nem kérdőjelezi meg a hatalmi ágak szétválasztását!

Olvassa el nyílt levelünket Vĕra Jourovának és a miniszter állásfoglalásának angol fordítását.

Olvass tovább »