Szolgáltató bíróságok – Nyílt levél Dr. Darák Péterhez

Újabb devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozaton dolgoznak a Kúria bírái.

Adhat-e a Kúria a bírósági ítéletek tartalmát befolyásoló utasításokat a bíróságoknak?

Mit takar a “Szolgáltató Bíróságokért!” elnevezésű program?

Dr. Harangozó Attila “kenyéradó gazdájával”

Ez után érdeklődünk Dr. Darák Péternél, a Kúria elnökénél.

Arra kérjük, Dr.  Darák Pétert, hogy magyarázza el közérthetően, hogyan fér össze a „jogegységi határozat” intézménye a „tisztességes eljáráshoz” fűződő európai emberi joggal.

Jár-e jutalom azoknak a bíráknak, akik megszegik esküjüket? – Nyílt levél Dr. Handó Tündéhez

Sajtóhírek szerint az Országos Bírósági Hivatal (OBH) pénzjutalmat kíván osztani azoknak a bíráknak, akik március 31-ig lezárnak több, mint két éve húzódó ügyeket.

Ebbe a kategóriába beletartozik szinte az összes, korábban felfüggesztett devizahiteles per is.

Dr. Handó Tünde

Az OBH eljárása azt a benyomást kelti,  mintha az OBH pénzjutalommal akarná motiválni a bírákat arra, hogy megszegjék hivatali esküjüket.

A félreértések eloszlatása végett, nyílt levelet küldtünk Handó Tündéhez, az OBH elnökéhez.

Az Alkotmányvédelmi Hatóság a diktatúra szilárd támasza

Elküldtük Strasbourgba az Alkotmánybíróság 33/2015. sz. határozatának angol nyelvű fordítását.

Célunk, hogy felhívjuk az Európa Tanács főtitkárának és az Emberi Jogok Európai Bíróságának  a figyelmét arra, hogy az Alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata súlyosan sérti az alapvető emberi jogokat.

Az Alkotmánybíróság jogfelfogása elfogadhatatlan egy demokráciában.

Lenkovics, Pokol, Salamon, Stumpf meg a többiek

A következő hetekben kezdjük el küldeni az Emberi Jogi Bírósághoz azoknak a devizahiteleseknek a beadványait, akik tavaly novemberben csatlakoztak a strasbourgi eljáráshoz. (Csatlakozzon a második csoportos strasbourgi keresethez!, 2015.11.01). Az érintetteket hamarosan emailben fogjuk értesíteni.

Felhívjuk az autóhitelesek figyelmét, hogy a forintosítás ellen április 4-ig nyújthatnak be panaszt az Alkotmánybírósághoz (Forintosítás – Az autóhitelesek is indulhatnak Strasbourgba). Amint az AB az ő panaszaikat is elutasítja újbb strasbourgi eljárást fogunk szervezni.

Hamarosan közzéteszünk egy újabb alkotmanyjogi panasz mintát azoknak, akik deviza-alapú személy kölcsönnel rendelkeznek.

Olvassa el  az Európa Tanács főtitkárához írt az angol nyelvű levelünket.

A Fővárosi Törvényszék Általános Elnökhelyettese válaszolt a nyílt levelünkre

Novemberben nyílt levelet küldtünk dr. Parlagi Mátyás, csoportvezető bíró úrhoz az autóhitelek forintosításáról szóló törvénnyel (2015. évi CXLV. tv.) kapcsolatban.

Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna

Levelünkben felhívtuk a bíró úr figyelmét arra, hogy a nevezett törvény kizárólag az autóhitelek forintosítását szabályozza, ezért annak rendelkezéseit nem szabad(na) jelzálogkölcsön-szerződésekre alkalmazni.

Azért fordultunk ezzel az észrevétellel dr. Parlagi Mátyáshoz, mert a bíró úr készített egy bírósági tájékoztató anyagot, amiben nem tett említést a törvény hatályát korlátozó rendelkezésről (Káosz a bíróságokon – Nyílt levél dr. Parlagi Mátyás részére, 2015.11.16.).

Levelünkre Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna, a Fővárosi Törvényszék általános elnökhelyettese válaszolt.

Önnek mi a véleménye a válaszról? Szavazzon!

Az Alkotmánybíróság nem tartja tiszteletben az emberi jogokat

Nyílt levél Thorbjørn Jagland úrhoz, az Európa Tanács főtitkárához.

Thorbjørn Jagland

Ma tárgyalja az Alkotmánybíróság több mint 700 devizahiteles beadványát a devizahitel szerődések piaci árfolyamon történt forintosításával kapcsolatban (napirend).

Levélben kértük az Európa Tanács főtitkárát, hogy vizsgálja meg az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatát, miszerint a parlamentnek joga lenne törvénnyel magánjogi szerződéseket módosítani.

Európa jogállamaiban a parlamentek nem avatkozhatnak be magánjogi szerződésekbe. Ez a hatalmi ágak elválasztásának az egyik legfontosabb alaptétele.

A magyar alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlata nyilvánvalóvá teszi, hogy az alkotmánybírák nem tisztelik az emberi jogokat, és tevékenységükkel egy diktatórikus hatalmi elit érdekeit védik.

Kértük  Jagland urat, hogy lépjen fel a devizahitelesek emberi jogainak a tiszteletbentartása érdekében.

Olvasse el Jagland úrnak küldött levelünket.

Trócsányi László elmagyarázza az il-liberális igazságszolgáltatást – nyílt levél Vĕra Jourovának

Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter 2015. február 5. napján írásba foglalta elképzeléseit az il-liberális igazságszolgáltatásról.

Il-liberális Igazságügyi Miniszter

Álláspontja szerint egy il-liberális országban nincs szükség független bíróságokra. A bíróságok helyett ugyanis a parlament végzi el a jogviták rendezését.

Trócsányi László – Miért állnak a devizaperek
(2015.02.05)

Dr. Trócsányi László gondolatai világosan mutatják, hogy Magyarország igazságügyi minisztere nem rendelkezik azzal a tudással, ami egy XXI. századi jogállami igazságszolgáltatás vezetéséhez szükséges.

Annak érdekében, hogy az Európai Unió döntéshozói is megismerhessék a magyar igazságügyi miniszter avítt gondolatait, lefordítottuk a miniszter úr állásfoglalását angol nyelvre és elküldtük Vĕra Jourovának, az Európai Bizottság igazságügyekért is felelős biztosának.

Magyarország csak akkor lesz egy erős és sikeres ország, ha a senki nem kérdőjelezi meg a hatalmi ágak szétválasztását!

Olvassa el nyílt levelünket Vĕra Jourovának és a miniszter állásfoglalásának angol fordítását.

A törvények benemtartásának kultúrája – Nyílt levél Bokros Lajosnak

Modern Magyarország Mozgalom Párt
Bokros Lajos
kapcsolat@moma.hu

Bokros Lajos – MoMa

Tisztelt Bokros Lajos!

Néhány nappal ezelőtt elküldtük Önnek a PITEE egyesület angol nyelvű sajtóközleményét arról, hogy az Európai Bizottsághoz fordultunk a devizahiteles törvények miatt.

A közleményt azért küldtük el Önnek is, mert szeretnénk meggyőzni arról, hogy vizsgálja felül az álláspontját a Kúria második jogegységi határozatáról a lakossági devizahitelezés tárgyában. (A jogállam utolsó bástyája, 2014.06.17.)