Küldjön nyílt levelet az Európai Unió Bíróságának elnökéhez – Tisztelt Lenaerts úr

Az Európai Unió Bírósága jelenleg több eljárásban is vizsgálja a magyar devizahiteles törvények jogszerűségét.

Lenaerts úr az Európai Unió Bíróságának elnöke, aki a jogi diplomáját Belgiumban szerezte. Lenaerts úr nem tagja annak a diktatórikus bírói karnak, amelyik Magyarországon lábbal tiporja az emberi jogokat.

Kérjük, küldje el az általunk megfogalmazott nyílt levelet Lenaerts úrnak és kollégáinak, annak érdekében, hogy felhívjuk a figyelmét a devizahitelesek elnyomására! Az Európai Unió Bíróság alkotmányos feladata érvényt szerezni a devizahitelesek jogainak.

Ebben a bejegyzésben találja a nyílt levelünk szövegét.


Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!


Alkotmanybirosag - Clausula Rebus sic stantibus

A devizahiteles törvények sértik az emberi jogokat

Email az Európai Unió Bíróságához

Hívja fel az európai döntéshozók figyelmét a devizahitelesek elnyomására!

Küldje el az alábbi, rövid, magyar nyelven megfogalmazott emailt a felsorolt email cimekre!

Az emailt bárki elküldheti, aki tenni akar a devizahitelesek jogaiért. Az email elküldésének nincs határideje.  Kérjük, h azok is küldjék el ezt az email, akik korábban már küldtek nyílt levelet a PITEE egyesület felhívására!

Lepjen be a levelezőprogramjába. Kezdjen írni egy új emailt. Másolja be az alább felsorolt emailcímeket a “címzettek” sorba. Másolja be az alábbi tárgy megjelölést a “Tárgy” sorba. (A tárgy megjelölésen esetleg némileg változtasson, hogy nehezebb legyen a címzetteknek kiszűrni a leveleinket.) Másolja be a javasolt szöveget a “Szöveg” dobozba. Ha ezzel készen van, ne felejtse el aláírni a nevét az email végén! Miután aláírta az emailt, küldje el a címzetteknek.

— EMAIL —

Címzettek:
juan-carlos.gonzalez@curia.europa.eu;
Balazs.Lehoczki@curia.europa.eu;
openletterfx@gmail.com;
christian.wigand@ec.europa.eu;
comm-rep-bud@ec.europa.eu;

Tárgy:
Kérjük, védje meg a bíróság az emberi jogainkat! (C-118/17 sz. ügy)

Szöveg:
Tisztelt Lenaerts úr!

Hivatkozással a PITEE egyesület 2017.11.06. napján kelt angol nyelvű nyílt levelére, kérjük, hogy a Bíróság alaposan fontolja meg a C-118/17. sz. ügyben készülő döntését. Az emberi jogok védelme az Európai Unió egyik legfontosabb alapelve.

További információk: http://www.pitee.org/english

Üdvözlettel:

ALÁÍRÁS

— EMAIL VÉGE —

Köszönjük a segítségét! Amint választ kapunk a nyílt leveleünkre, akkor azt közzé fogjuk tenni a weboldalunkon (www.pitee.org)

A jövő héten is közzé fogunk tenni egy újabb nyílt levelet, Európa egy másik vezetőjéhez címezve. Akkor is majd az Önök segítségét fogjuk kérni.


Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!


A PITEE Egyesület nyílt levele

Koen Lenaerts, az Európai Bíróság elnöke

Koen Lenaerts
President of the Court of Justice

Court of Justice of the European Union
2925 LUXEMBURG
LUXEMBURG

Budapest, 6 November 2017

Hungary, Financial Crisis and the Rule of Law  

Dear Mr Lenaerts,

The media reported that the reason for your visit to Hungary in early September was the rising number of requests for preliminary rulings from Hungarian courts in connection with foreign currency (FX) consumer loan disputes.

Please allow me to bring Case C-118/17 to your attention. This request for a preliminary ruling is extraordinarily important for Hungarian FX consumer loan debtors because it addresses important weaknesses in the case law of Hungarian courts.

Aware of the fact that interest groups are not involved in procedures for preliminary rulings, I would like to explain to you the reasons why we are speaking out at this time:

The financial crisis had a serious impact on many FX consumer loan debtors, whose vulnerability to FX volatility caused them significant financial losses. Consumers and banks have been battling in courts for several years now over the question of which one should bear the costs of exchange rate risks. Although the consumers have advanced convincing arguments for making the banks liable for FX volatility, Hungarian courts have proved reluctant to rule in favour of the debtors.

A closer look at the way the FX debt crisis has unfolded in Hungary will reveal that Hungarian courts have serious difficulties in complying with their democratic role as institutions of dispute resolution. One might even ask whether Hungarian judges have the required skills to apply the rule of law and, in so doing, balance the interests of the banks and the consumers. A summary of the way the FX debt crisis developed can be found in the statement of facts in procedure T-634/17.

The requests for preliminary rulings in Case C-118/17 focus on the following court practice:

  1. Is it compliant with the values of the Union that the parliament of a member state interferes with civil law matters?
    (see Question No. 2 of C-118/17)

The Hungarian Parliament adopted legislation that puts the brunt of FX volatility on the shoulders of the debtors regardless of the debtor’s legal objections. The attempt of the Hungarian Parliament to solve the FX debt crisis by legislation is a clear violation of the concepts of separation of powers and rule of law.

Perhaps I am stating the obvious, but separation of powers means that disputes over civil rights and obligations have to be decided by the courts in fair trials; parliaments may not interfere with civil law matters. EU member states with stable democratic traditions would never resort to legislation to resolve legal disputes between banks and consumers.

Hungarian courts are nevertheless applying the new legislation and making the debtors liable for FX volatility.

  1. Is it compliant with the values of the Union that the highest court of a member state issue binding instructions for the lower courts?
    (see Question No. 3 of C-118/17)

The Hungarian Supreme Court for civil law matters (“Kúria”) is using a special type of legal procedure to ensure that lower courts ignore the legal objections of the debtors. This procedure, called “decisions adopted in order to ensure uniform interpretation of the law”, is used by the highest court to issue binding instructions for the lower courts.

According to the Venice Commission, this kind of “uniformisation procedure” violates the independence of the judiciary (s. Sec. 69-75 Opinion 663/2012 dated 19.03.2012). A similar procedure existed in East Germany (GDR/DDR). German legal scholars considered this kind of procedure to be antithetical to democratic values (see the German “Leitungsentscheidungen”, e.g., Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 449; Deutsch-Deutsche Rechtszeitschrift (DtZ) 1990, 204; or Rudolf Wassermann, Ein epochaler Umbruch : Probleme der Wiedervereinigung (1991), pp. 147ff.). Therefore this was not adopted by the unified Germany.

  1. Is it compliant with the values of the Union that national courts cure the invalidity of FX consumer loan agreements?
    (see Question No. 1 of C-118/17)

Finally, Hungarian courts are using point 3 [of the operative part] of the judgment delivered by the Court of Justice in Case C-26/13 to deny consumers fair trials. According to this point of the decision, national courts may cure the invalidity of FX consumer loan agreements; and Hungarian courts refer to this point when dismissing the actions of debtors who are arguing that their FX loan agreements are invalid. Consumers have a clear financial interest in terminating their FX consumer loan contracts because these contracts make them liable for FX volatility. If the contract concluded between the consumer and the bank is terminated, the bank will be held liable for FX volatility.

Please note that Hungarian consumers have great hope in the proceedings of the European courts. FX loan debtors want to have their cases decided by judges who were educated in stable democratic countries with a long tradition of an independent judiciary that adheres to and applies the rule of law.

We are asking you to carefully consider the questions raised in the preliminary request of C-118/17. The decision of the European Court can trigger a fundamental change in Hungarian legal culture, and this is essential for enforcing consumer rights, defending democracy and fighting corruption.

Yours sincerely,

Független bíróságok

Független bíróságok


Kérjük, támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.

Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület

Számlavezető Bank:
ERSTE Bank Hungary Zrt.

Bankszámlaszám
11600006-00000000-40556309

Támogatását nagyon köszönjük!

Hozzászólás jelenleg nem lehetséges.

%d blogger ezt kedveli: