Fideszes vagy kommunista-e az ügyészség?

A Kúria egy szeptemberi ítélete szerint nem követ el jogsértést az, aki a nyilvánosság előtt fideszesnek nevezi az ügyészséget. Ibolya Tibor, fővárosi főügyész, álláspontja szerint a Kúria döntése szégyenteljes, mert ez az állítás butaság, hiszti és valótlanság.

Iboya Tibor, fővárosi főügyész

A fővárosi főügyész cikkére Tordai Csaba alkotmányjogász, az atlatszo.hu állandó jogi képviselője, adott jogi választ, Bárándy Gergely szocialista képviselő pedig politikai választ. Ez a cikk arra a felvetésére keresi a választ, vajon lehet-e a fővárosi főügyész egyszerre “fidesznyik” és “komcsi”?

A diktatúra bírái miatt bukik a demokrácia

A nyári szünetben sikerült elérnünk, hogy egy német jogi portál hírt adjon a magyar igazságszolgáltatásban tapasztalható anomáliákról.

A bíróságok elvult jogfelfogása miatt távolodik Magyarország a demokratikus államok közösségétől.

Az eredeti cikk, német nyelven, a német jogi hírportálon elérhető.

Rechtsstaat in Ungarn: Die Demokratie von heute scheitert an den Richtern von gestern
2017.07.24., www.lto.de

A cikk magyar fordítását ebben a bejegyzésben tesszük közzé.

Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke, a jogegységi eljárásról?

Darák Péter arról tájékoztatott minket 2016 májusában, hogy a jogegységi eljárás jogintézménye “több, mint száz éves múltra tekint vissza“.

Hazudott-e Darák Péter, a Kúria elnöke?

Utánajártunk a jogegységi eljárás jogintézmény eredetének, és kiderült, hogy a jogintézményt a kommunisták találták ki a Szovjetunióban 1924-ben.

Nyílt levélben kérjük Darák Péter, hogy magyarázza el nekünk, miért nem mondott igazat tavaly májusban.

Továbbá kérjük arra is, hogy haladéktalanul intézkedjen az érvényben lévő jogegységi határozatok visszavonásáról, mert egy demokratikus igazságszolgáltatás nem ápolhat diktatórikus jogi hagyományokat.

SZAVAZZON: Ön szerint, hazudott-e Darák Péter a jogyeségi eljárás eredetéről?

Hiánypótlási Beadvány – AB Panasz az önálló zálogjog ellen

Ismét lecsapott Dr. Bitskey Botond, a diktatúra főtitkára, a jogkereső állampolgárokra.

Dr. Bitskey szerint, a decemberben közzétett Alkotmánybírósági panasz beadványunk, nem tartalmaz „alkotmányjogilag értékelhető érvekkel alátámasztott indokolást”.

Dr. Bitskey Botond, a diktatúra pribékje

A főtitkár úr kilátásba helyezi, hogy elutasítja a benyújtott alkotmányjogi panaszokat, ha nem ad be mindenki 30 napon belül egy hiánypótlási beadványt.

Ebben a bejegyzésben közzé tesszük a hiánypótlási beadványunk mintáját.

SZAVAZZON a bejegyzés végén: Ön milyen munkát adna Dr Bitskey Botondnak egy jogállami rendszerváltás után?

Az Európai Bizottság vizsgálja az önálló zálogjog bevezetését CHAP(2016)03884

Magyarország kormánya ismételten súlyosan megsértette a hitelesek emberi jogait azzal, hogy minden adósra kötelezően bevezette az önálló zálogjog intézményét!

Dr. Trócsányi László

Egy demokráciában a parlamentnek nincs joga beavatkozni magánjogi szerződésekbe. A demokráciák alapelve a hatalmi ágak szétválasztása. Ezen elv eredményeként csak bíróságok állapíthatnak magánjogi jogokat és kötelezettségeket.

Az OTP Bank és az UniCredit Bank Trócsányi László ügyvédi irodájának ügyfelei. Ennek fényében nyilvánvaló miért szolgáltatja ki a kormány az adósokat a bankok önkényének.

Javasoljuk minden adósnak, hogy nyújtson be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, annak érdekében, hogy később majd jogvédelemért fordulhasson a strasbourgi bírósághoz. A panasz mintáját mindenki letöltheti a weboldalunkról.

A PITEE egyesület levélben kérte az Európai Bizottságot, hogy indítson kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, az Unió alapértékeinek megsértése miatt. Olvassa el az angol nyelvű beadványunkat.

Fegyelmi vizsgálat a PITEE ügyvédje ellen

Dr. Probstner Ilonal

Fegyelmi vizsgálatot indított a Budapesti Ügyvédi Kamara a PITEE ügyvédje ellen.

Erről Dr. Probstner Ilona, a Budapesti Ügyvédi Kamara fegyelmi főmegbízottja, értesítette ügyvédünket.

A Kamara vizsgálatának tárgya: “bíróság tekintélyét sértő internetes nyilatkozat kifogásolása“.

A fegyelmi eljárás oka a weboldalunkon megjelent bejegyzés az OTP Bank elleni perünk eredményéről:

Pert vesztettünk az OTP ellen – Dr. Lazányi Erika bíró, 2016.12.12

Szavazzon, Ön szerint ki rombolja leginkább a bíróságok tekintélyét!

Boldog karácsonyt és sikerekben gazdag új évet kívánunk!

Köszönjük, hogy figyelemmel kísérték a munkánkat!

Köszönjük a sok levelet, amit küldtek nekünk! Örülünk minden dicséretnek és a kritikának!

Idén valóban kevesebb bejegyzést tettünk közzé a weboldalunkon, mint a korábbi években. Ennek az oka az, hogy a devizahiteles törvények elfogadása óta az Európai Unió és az Európa Tanács fórumain küzdünk a devizahitelesek jogaiért. Ezt a munkát angol és német nyelven végezzük. Ennek ellenére minden fontos eseményről hírt adtunk a weboldalunkon.

Ebben a bejegyzésben áttekintjük az idei évben elért eredményeinket és felsoroljuk mit várunk a 2017. évtől.