Az AB visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait – Indulhatnak az újabb strasbourgi eljárások

2016. május 18.

Az Alkotmánybíróság (AB) visszautasította az autóhitelesek és a személyihitelesek panaszait (összevont ügyszám: IV/227/2016.).

MKAB-Entourage

summa cum laude dictatura

Az AB indoklása szerint elfogadható az, ha az Országgyűlés úgy erőszakolja ki a hitelszerződések módosítását, hogy az adós hallgatását úgy tekinti, mintha az adós beleegyezne a szerződésmódosításba (2015. évi CXLV. törvény 13. § (5) bek. és 18. § (3) bek.).

Az adósoknak joguk van kérni az Emberi Jogok Európai Bíróságától (EJEB), hogy vizsgálja meg a szerződések módosításának ezt a módját.

Az Alkotmánybíróság joggyakorlata igazolja, hogy Magyarországon nincs jogállam, mert nincsenek a hatalmi ágak elválasztva egymástól.

Az alkotmánybírák nyilvánvalóan nem értik, hogy egy jogállamban a törvényhozásnak nincs joga beleszólni magánjogi szerződésekbe.

A PITEE egyesület ismét segítséget fog nyújtani azoknak, akik a strasbourgi bírósághoz kívánnak fordulni jogvédelemért. Hamarosan elkészítjük a szükséges beadványok tervezetét, és a weboldalunkon közzétesszük a részvétel feltételeit.

A strasbourgi eljárás elindítására, az elutasító végzés kézbesítésétől számítva  6 hónap áll rendelkezésre.

Olvass tovább »


A strasbourgi ügyek 30%-a a devizahiteles törvények ellen irányul

2016. május 17.
Beke Barna

Magyarázzák a bizonyítványukat (2016.03.22.)

A PITEE egyesület segítségével már 63 devizahiteles eljárás indult a strasbourgi emberi jogi bíróságon.

Dr. Berke Barna, államtitkár, márciusban elmondta, hogy 2015 végén 136 eljárás volt folyamatban a magyar állam ellen.

Ha ehhez hozzáadjuk az idén indult devizahiteles eljárások számát, akkor jelenleg az összes eljárás kb 30% a devizahitelesek ügyében zajlik.

Az államtitkár az ügyek gyarapodásával összefüggésben rámutatott, egyre többen figyelnek Magyarországon is a strasbourgi bíróságra, ami nem baj. Az ország ezt az emberi jogi orientációt választotta és helyesen tette. Lehetnek viták, de a bíróság ítéleteit Magyarország mindig végrehatja – fűzte hozzá.
A strasbourgi ügyekről szóló jelentést ismertette Berke Barna, 2016. március 22. 19:53

Magyarország elleni eljárások száma a strasbourgi bíróságon

Magyarország elleni eljárások száma a strasbourgi bíróságon

A devizahitelesek azt várják a strasbourgi bíróságtól, hogy vizsgálja meg a devizahiteles törvényeket.

A devizahiteles törvények ugyanis sértik a devizahitelesek emberi jogait.

Egy jogállamban nem lehet az árfolyamkockázat okozta költségeket egy törvénnyel az adósok nyakába varrni.

Böngéssze végig a bírósági ügyszámokat és nyilvántartásbavételi tájékoztatókat.

Olvass tovább »


Szolgáltató bíróságok – Nyílt levél Dr. Darák Péterhez

2016. május 11.

Újabb devizahitelekkel kapcsolatos jogegységi határozaton dolgoznak a Kúria bírái.

Adhat-e a Kúria a bírósági ítéletek tartalmát befolyásoló utasításokat a bíróságoknak?

Mit takar a “Szolgáltató Bíróságokért!” elnevezésű program?

Dr. Harangozó Attila "kenyéradó gazdájával"

Dr. Harangozó Attila “kenyéradó gazdájával”

Ez után érdeklődünk Dr. Darák Péternél, a Kúria elnökénél.

Arra kérjük, Dr.  Darák Pétert, hogy magyarázza el közérthetően, hogyan fér össze a „jogegységi határozat” intézménye a „tisztességes eljáráshoz” fűződő európai emberi joggal.

Olvass tovább »


Beperelte a PITEE az OTP-t. Fizethet-e osztalékot az OTP?

2016. május 5.
pitee-otp-duo

Törvény előtti egyenlőséget!

Megtámadta a PITEE a bíróságon az OTP közgyűlésének azt a határozatát, amelyik az osztalék kifizetéséről rendelkezik.

Az Egyesület, mint részvényes, azt kéri kereset levelében, hogy a Fővárosi Törvényszék helyezze hatályon kívül a 2015. évi éves jelentés elfogadásáról és az osztalék kifizetéséről szóló döntéseket, mert a közgyűlés azokat a törvényi követelmények megsértésével hozta.

DownloadPITEE keresetlevele az OTP ellen. Közgyűlési határozat megtámadása.
[2,2 MB] (2016 május 5.)

Olvass tovább »


A Strasbourgi bíróság befogadta a devizahitelesek beadványait (második kör)

2016. március 29.

A Strasbourgi bíróság – második nekifutásra – befogadta az egyesület által készített beadványokat.

Már több mint húsz ügyben kaptunk a bíróságtól visszajelzést arról, hogy a bíróság a  benyújtott kérelmet iktatta.

PITEE-Siker-EJEB-02

Tavaly decemberben arról adtunk hírt, hogy a strasbourgi bíróság elutasította a devizahitelesek első közös kérelmét (A strasbourgi bíróság nem fogadta be az első csoportos keresetet, 2015.12.04).

Akkor azt igértük, hogy mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy a bíróság befogadja a második körben benyújtott kérelmeket.
Ezt az igéretünket ezennel teljesítettük.

Köszönjük a résztvevők bizalmát és támogatását!

Minden résztvevőt külön emailben fogunk értesíteni az ügye állásáról.

Autóhitelesek és személyi hitelesek figyelem!

Aki a Strasbourgi bíróság elé kívánja vinni az ügyét, annak április 4-ig, tehát jövő hétfőig, van még lehetősége alkotmányjogi panaszt benyújtani az Alkotmánybírósághoz!
-> Beadvány minták

Olvass tovább »


Forintosítás – AB Panasz Hiánypótlás

2016. március 7.

Az autóhitelesek és a személyi hitelesek április 4. napjáig nyújthatnak be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, ha kártérítést akarnak kérni az árfolyamkockázatból eredő kárukért.

Az Alkotmánybíróság a beadványokat el fogja utasítani.

Azok a devizahitelesek, akik benyújtják a panaszt, az elutasítást követően fordulhatnak a strasbourgi emberi jogi bírósághoz jogvédelemért.

Alkotmanybirosag - Clausula Rebus sic stantibus

Egy demokráciában a parlament nem bíróság

Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, hiánypótló felszólítást küldött az egyik devizahitelesnek.

Ebben a bejegyzésben közzé tesszük azt a beadványt, amit a hiánypótló felszólításra lehet válaszként benyújtani.

Váltson Ön is jegyet a strasbourgi eljáráshoz! 

Adjon be Ön is alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz!

 

Olvass tovább »


Forintosítás – A személyi hitelesek is indulhatnak Strasbourgba

2016. február 27.

Az Országgyűlés megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy törvénnyel módosította a deviza alapú hitelszerződéseket.

Az Alkotmánybíróság megsérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét azzal, hogy megengedi a deviza alapú hitelszerződések törvénnyel történő módosítását.

Ezek a jogsértések egy demokratikus jogállamban elfogadhatatlanok.

Az igazságszolgáltatás a bíróságok feladata (Alaptörvény 25. cikk (1) bek.)

Az igazságszolgáltatás a bíróságok feladata (Alaptörvény 25. cikk (1) bek.)

Az Országgyűlés és az Alkotmánybíróság jogsértései ellen az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) tud jogvédelmet nyújtani.

Aki az EJEB-hez akar fordulni jogvédelemért, annak első lépésben alkotmányjogi panaszt kell benyújtania az Alkotmánybírósághoz. Jelenleg az autóhitelesek és a személyi hitelesek adhatnak be alkotmányjogi panaszt.

Töltse le a javasolt beadvány mintánkat!

Olvass tovább »


Követem

Értesítést küldünk minden új bejegyzésről a megadott e-mail címre.

Csatlakozz a 8,325 követőhöz