A devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait, mert a DH törvényeknek visszamenőneleges hatályuk van.
Az Alkotmánybíróság számtalan alkalommal vizsgálta a DH törvényeket az elmúlt 9 évben, és azokat minden alkalommal alkotmányosnak ítélte.
Magyarország mindaddig nem jogállam, amíg az Alkotmánybíróság megtagadja a jogvédelmet a visszamenőneleges hatályú jogalkotással szemben.
A PITEE egyesület ismét az Alkotmánybírósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a DH törvényeket.
Olvassa le az Alkotmányjogi Panasz beadványunkat. ->
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre,Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
Egy jogállamban az Országgyűlés nem alkot visszamenőleges hatályú törvényeket. Egy jogállamban az Alkotmánybíróság megsemmisíti a visszamenőleges hatályú törvényeket.
Az Alkotmánybíróság közel 10 éves ítélkezési gyakorlata bizonyítja, hogy Magyarország nem jogállam. Ugyanis ha Magyarország jogállam lenne, akkor a bíróságok elismernék, hogy az összes deviza-hitelszerződés semmis.
Magyarországnak nincs helye sem az Európai Unióban sem az Európatanácsban minaddig amíg az Alkotmánybíróság nem hajlandó megváltoztatni az ítélkezési gyakorlatát.
A PITEE egyesület célja, hogy meggyőzzük az Alkotmánybírákat arról, hogy változtassák meg az ítélkezési gyakorlatukat.
Kérem, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a Szegedi Törvényszék 2022.05.11. napján kelt 4.Pf.20.020/2022/8. számú és a Kúria 2023.02.14. napján kelt Pfv.II.20.913/2022/20. számú ítéleteit, mert ezek az ítéletek sértik az indítványozó tisztességes eljáráshoz fűződő jogát. Az Alkotmánybíróság hatáskörét az alkotmányjogi panasz indítvány elbírálására az alábbi alaptörvényi, illetve törvényi rendelkezések állapítják meg: Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bek., 24. cikk (2) bek. d) pont, 2011. évi CLI. törvény (Abtv.), 27. § (1) bek., 43. § (1) bek.)
Kérem, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a Kúria 6/2013. PJE határozat 4. pontját, a 2/2014. PJE határozat 3. pontját és a 1/2016. PJE határozat 1.c) pontját, mert ezek a Polgári Jogegységi Határozatok sértik az indítványozó tisztességes eljáráshoz fűződő jogát. Az Alkotmánybíróság hatáskörét az alkotmányjogi panasz indítvány elbírálására az alábbi alaptörvényi, illetve törvényi rendelkezések állapítják meg: Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bek., 24. cikk (2) bek. c) pont, 25. cikk (3) bek., Abtv. 37. § (2) bek. 26. §, 41. § (1) bek.)
Kérem, hogy az Alkotmánybíróság semmisítse meg a 2014. évi XXXVIII. törvény 3. §-át, mert ez a törvényi rendelkezés sérti az indítványozó tisztességes eljáráshoz fűződő jogát. Az Alkotmánybíróság hatáskörét az alkotmányjogi panasz indítvány elbírálására az alábbi alaptörvényi, illetve törvényi rendelkezések állapítják meg: Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bek., 24. cikk (2) bek. c) pont, Abtv. 26. § (1) bek., 41. §)
Kérem az Alkotmánybíróságot, hogy ítéljen meg az indítványozó számára teljes költségtérítést a felmerült ügyvédi költségek kompenzálására.
This entry was posted on 2023. május 22. hétfő at 5:52 de. and is filed under Alkotmánybíróság. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Responses are currently closed, but you can trackback from your own site.
PITEE 