Brückner Gergő megsértette az újságírók etikai kódexét azzal, ahogyan az Európai Unió Bíróságának C-932/19 számú ítéletéről tudósított.
- Gergő hamisan idézete a bíróság sajtóközleményét.
- Gergő elhallgatta, hogy a devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait.
- Gergő manipulálta a devizahiteleseket abból a célból, hogy az adósok ne forduljanak a bíróságokhoz jogvédelemért.
Teljesen felesleges a sajtószabadság egy olyan országban, ahol az újágírók hamisítanak, elhallgatnak és manipulálnak. Felkérjük a sajtószabadság mellett elkötelezett olvasókat, hogy mindaddig ne támogassák a telex.hu hírportált, amig az etikai kódex megsértésének nincsenek következményei.
Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!
1. Brückner Gergő etikátlan újságíró
Brückner Gergő 2021 szeptember elején cikket írt az Európai Unió Bíróságának (EUB) C-932/19 számú ítéletéről. (lsd. Itt tart a devizahitelesek ügye az uniós bíróság friss döntése után, telex.hu, 2021.09.02.).
A cikk tartalma több ponton is sérti a telex.hu hírportál etikai kódexét. Ezek közül itt hármat emelünk ki:
a) Gergő hamisan idézete a bíróság sajtóközleményét
Az EUB ítélete szerint az első devizahiteles törvény (2014. évi XXXVIII. tv) bizonyos feltételek teljesülése esetén az uniós joggal összeegyeztethetőnek tűnik. Ezt a megállapítást az EUB sajtóközleménye az alábbi módon fogalmazza meg:
“az uniós joggal összeegyeztethetőnek tűnik a magyar jogszabály“, “ha az említett jogszabály helyreállítja azt a jogi és tényleges állapotot, amelyben a fogyasztó a tisztességtelen kikötés hiányában lett volna.” (lsd. EUB 144/21. számú sajtóközlemény)
Ezzel szemben Gergő cikkében az EUB döntését úgy idézi, mintha a bíróság az első devizahiteles törvényt végérvényesen és feltételek nélkül az uniós joggal összeegyeztethetőnek tartaná. Gergő cikkében az alábbi idézet olvasható:
„A magyar jogszabály helyreállítja azt a jogi és tényleges állapotot, amelyben a fogyasztó a tisztességtelen kikötés hiányában lett volna“
Gergő azzal hamisította meg az EUB sajtóközleményét, hogy a cikkében az idézett szövegrészből kivette a “tűnik” igét és a “ha” kötőszót. Ezen két szó elhagyásával a bíróság döntése teljesen más értelmet kap.
A telex etikai kódexe szerint a telex újságírói kötelesek az igazságot pontosan leírni és kötelesek mindent megtenni a a tévedések, hibák elkerüléséért.
“Legjobb tudomásunk szerint az igazat írjuk, pontosan, és mindent megteszünk a tévedések, hibák elkerüléséért. ” (telex.hu, Etikai Kódex)
Brückner Gergő ezt az etikai szabályt nyilvánvalóan megsértette azzal, hogy ez EUB ítéletének a tartalmát meghamisította.
b) Gergő elhallgatta, hogy a devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait
Az Országgyűlés a devizahiteles törvényeket 2014-ben fogadta el. Ezek a törvények visszamenőleges hatállyal módosítják a deviza-alapú hitelszerződéseket. A devizahiteles törvények visszamenőleges hatálya a 2014. évi XXXVIII. törvény legelső rendelkezéséből kiderül:
1§ (1) bekezdés: E törvény hatálya a 2004. május 1. napja és az e törvény hatálybalépésének napja között kötött fogyasztói kölcsönszerződésre terjed ki. (lsd. 2014. évi XXXVIII. törvény a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről, net.jogtar.hu)
Az Európai Központi Bank 2014. július 28. napján kelt állásfoglalásában is felhívta a figyelmet az első devizahiteles törvény visszamenőleges hatályára.
A törvény a természetes személyek által megkötött forint- és devizakölcsönök valamint pénzügyi lízingszerződések vonatkozásában tartalmaz szabályokat, visszaható hatállyal. (lsd. az Európai Központi Bank véleménye CON/2014/59.)
A visszamenőleges törvényalkotás ellentétes a jogállamiság elvével. Ez a megállapítás megtalálható, többek között, a Velencei Bizottság által kidolgozott jogállamisági ellenőrzőlista II.B.6. fejezetében. (lsd. The rule of law checklist, Venice Commission of the Council of Europe 2016, venice.coe.int)
A fentiek alapján megfelelően alá van támasztva az az információ, miszerint a devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait, mert a devizahiteles törvények visszamenőleges hatályúak.
A Telex etikai kódexe arra kötelezi az újságírókat, hogy ne hallgassanak el olyan lényeges információt, ami megfelelően alá van támasztva.
“Hitelesek vagyunk. Csak olyat írunk le, ami megfelelően alá van támasztva, és nem hallgatunk el semmi olyan lényeges információt, ami megfelelően alá van támasztva. ” (telex.hu, Etikai Kódex)
Brückner Gergő ezt az etikai szabályt nyilvánvalóan megsértette azzal, hogy a cikkében elhallgatja azt, hogy a devizahiteles törvények sértik a devizahitelesek emberi jogait.
c) Gergő manipulálta a devizahiteleseket abból a célból, hogy az adósok ne forduljanak a bíróságokhoz jogvédelemért
Brückner Gergő cikkében arra buzdítja a devizahiteleseket, hogy ne forduljanak bírósághoz.
- Érdemes-e újra perelni?
- Változik-e valami a meglevő hitelek törlesztésével kapcsolatban?
- Jár-e vissza valami pénz az ügyfeleknek?
Szóval ezekre a kérdésekre a mostani döntés után az a válasz, hogy nem, nem, nem
Gergő tehát azt üzeni a devizahiteleseknek, hogy törődjenek bele a sorsukba, és tűrjék szó nélkül, ha a bank elárverezteti az otthonukat.
Egy jogállamban a bíróságok feladata megvédeni az adósokat a bankok tisztességtelen piaci magatartásával szemben. Az már évek óta köztudott tény, hogy a bankok tisztességtelen piacigyakorlatot folytattak a devizahitelezés során. Ezen gyakorlat legismertebb példája az árfolyamrés alkalmazása volt.
Ennek alapján a bíróságok kötelesek segítséget adni azoknak az adósoknak, akik nem akarják elvaszíteni az otthonukat. Ha egy adós nem fordulhat bírósághoz, akkor számára nem marad más kiút, mint az öngyilkosság vagy az önbíráskodás. Gergő cikke ezért értelmezhető úgy is, hogy Gergő az adósokat öngyilkosságra és önbíráskodásra buzdítja.
A Telex etikai kódexe arra kötelezi az újságírókat, hogy az érzékeny társadalmi témákról szóló anyagainkban tüntessék fel, hogy az érintettek hova fordulhatnak segítségért. Továbbá az egy nemzetközileg elfogadott újságírói etikai szabály, hogy az újságírók nem manipulálhatják az olvasókat.
“Körültekintően járunk el, és kiemelten feltüntetjük az érzékeny társadalmi témákról szóló anyagainkban, hogy hová fordulhat, aki úgy érzi, segítségre van szüksége” (telex.hu, Etikai Kódex)
“Manipulációtól mentesen, azaz az események és folyamatok bemutatásának és nem befolyásolásának céljával írjuk cikkeinket” (korrektor.hu, Etikai Kódex)
Brückner Gergő ezeket az etikai szabályokat nyilvánvalóan megsértette azzal, hogy a cikkében manipulálja a devizahiteleseket abból a célból, hogy az adósok ne forduljanak a bíróságokhoz jogorvoslatért.
2. Sajtószabadság
Nincs demokrácia sajtószabadság nélkül, hiszen a társadalom csak a szabad sajtó segítségével tudja ellenőrizni az állami intézményeket. Éppen ezért egy demokráciában az újságírók különös felelősséggel tartoznak a társadalomnak. Ennek a felelősségnek szerves része az újságírói etikai kódex betartása.
Teljesen felesleges a sajtószabadság egy olyan országban, ahol az újágírók nem tartják be az újságírói etikai szabályokat. Hiszen, ha az újságírók hamisítanak, elhallgatnak és manipulálnak, akkor azzal védik és eltakarják az állami szervek által elkövetett jogsértéseket. Ez a magatartás pedig pont ellentétes a demokrácia elvárásaival.
Ezen gondolatmenet eredményeként az különbözteti meg a szabad médiát a lakájmédiától, hogy a szabad média betartja az etikai kódex elvárásait.
Brückner Gergő etikátlan újságírói magatartásával a lakájmédia szerepét vállalta magára. Gergő cikke ugyanis pont azt a kormányzati narratívát súlykolja, miszerint a jószívű állambácsi megmentette a devizahiteleseket, viszont a gonosz devizahiteleseknek semmi sem elég.
Ezzel szemben a tények azt mutatják, hogy a bankok megsértették a fogyasztóvédelmi törvényeket, az állam pedig megsértette a devizahitelesek emberi jogait.
4. Független Etikai Vizsgálat
Felkérjük Dull Szabolcsot, a telex.hu főszerkesztőjét, hogy vegye komolyan azt etikai aggodalmakra vonatkozó jelzésünket és működjön velünk együtt Brückner Gergő további etikai szabálysértéseinek a megelőzésében és felderítésében.
Erre a Telex etikai kódexe kötelezi Dull Szabolcsot:
Mi, akik a Telexnél dolgozunk, vállaljuk, hogy segítjük, hogy a Telex egésze etikusan működjön, és közreműködünk az etikai szabálysértések megelőzésében és felderítésében.
A Telexnél dolgozó vezetők vállalják, hogy komolyan veszik az etikai aggodalmakra vonatkozó jelzéseket. (telex.hu, Etikai Kódex)
Dull Szabolcsnak küldött eredeti levelünket az alábbi linken érheti el:
4. Ne támogassd a telex.hu-t!
Felkérjük a sajtószabadság mellett elkötelezett olvasókat, hogy mindaddig NE támogassák a telex.hu hírportált, amig a telex.hu újságírói nem tartják be az újságírói etikai kódex elvárásait.
Ne küldjön adományt!
Köszönjük az elmúlt években küldött adományokat!
Kérjük, jelenleg NE küldjenek nekünk adományokat az ERSTE Banknál vezetett bankszámlánkra!
PITEE 