Alkotmányjogi panasz a Bankmentő Törvény ellen (töltse le a dokumentumot)

2014. szeptember 18.

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul 2014. évi XXXVIII. törvény (“Bankmentő Törvény”) valamit az Alkotmánybíróság 8/2014 (III. 20.) sz. határozata miatt.

Az igazságszolgáltatás a bíróságok feladata (Alaptörvény 25. cikk (1) bek.)

Az igazságszolgáltatás a bíróságok feladata (Alaptörvény 25. cikk (1) bek.)

Az egyesület arra kéri az Alkotmánybíróságot, hogy vizsgálja felül saját korábbi álláspontját és állapítsa meg a Bankmentő Törvény rendelkezéseinek az alaptörvény-ellenességét.

Ebben  a bejegyzésben közzétesszük a beadványunkat.

Olvass tovább »


Devizahitelek: A szavak helyes használatának a helyreállítása – Nyílt levél Orbán Viktornak

2014. szeptember 16.

MINISZTERELNÖKSÉG
Orbán Viktor Miniszterelnök
Budapest
Kossuth Lajos tér 2-4.
1055

Tárgy: Devizahitelek
A szavak helyes használatának a helyreállítása.

PITEE-Orban

Orbán Viktor Miniszterelnök nyílt levelet olvas (forrás: http://www.miniszterelnok.hu

Budapest, 2014. szeptember 16.

Tisztelt Orbán Viktor Miniszterelnök Úr!

Hivatkozással idén év elején küldött nyílt levelemre (A Kúria aláássa a kormány gazdaságpolitikai eredményeit (6/2013. PJE), 2014.01.08.) most ismét a devizahitelesek ügyében írok Önnek. A devizahitelek érvényessége körüli egyre nagyobb jogi zűrzavarban arra szeretném kérni Önt, hogy segítsen nekünk helyreállítani a szavak helyes használatát.

Nagy érdeklődéssel hallgattam az Ön szavait a Parlament őszi ülésszakának megnyitóján.

Önt, minden valószínűség szerint, duplán megvezették a devizahiteles törvénnyel kapcsolatban. Egyrészt megvezette Önt az Alkotmánybíróság, mert 2014. március 20. napján kelt határozatában (AB 8/2014 (III. 20.)) azt állította, hogy az Alaptörvény egyetlen rendelkezése sem gátolja a törvényhozást abban, hogy polgári jogi szerződéseket jogszabállyal módosítson. Aztán megvezették Önt azok a jogászok, akik azt állították, hogy a fogyasztók nem fognak tudni az Alkotmánybírósághoz fordulni jogvédelemért a devizahiteles törvénnyel szemben.

Olvass tovább »


Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak a devizahitelesek

2014. szeptember 11.

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) azt akarja elérni, hogy a strasbourgi bíróság vizsgálja meg az Alkotmány-bíróságnak azt a március határozatát, amiben az Alkotmány-bíróság jóváhagyta a “clausula rebus sic stantibus” elvének alkalmazását a törvényhozásban.

Az egyesület álláspontja szerint az Alkotmánybíróság korábbi határozata ellentétes az európai jogállami hagyományokkal.

Alkotmánybíróság

Alkotmánybíróság

Annak érdekében, hogy az  Emberi Jogok Európai Bírósága vizsgálni tudja 2014. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban „Bankmentő Törvény”) rendelkezéseit, az egyesületnek első lépésben az Alkotmánybírósághoz kell fordulnia jogorvoslatért.

A PITEE arra fogja kérni az Alkotmánybíróságot, hogy vizsgálja felül saját korábbi álláspontját és állapítsa meg a Bankmentő Törvény rendelkezéseinek az alaptörvény-ellenességét.

Olvass tovább »


Folytatódik a közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen – Tárgyalás 2014.09.30.

2014. szeptember 10.

Folytatódik a közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen.

Jogszerűek voltak-e a Lombard szerződési feltételei?

Erre a kérdésre várjuk a választ a felülvizsgálati eljárásban.

PITEE-lombard-Lizning-Zrt

Alperes

A tárgyalás időpontja:

2014. szeptember 30.
11:00

Budapest V. Markó utca 16.

2. terem

Ebben a bejegyzésben áttekintheti az eljárás eddigi menetét és letöltheti a Kúria idézését.

Olvass tovább »


Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen!

2014. szeptember 2.

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul az OTP Bank ellen folyamatban lévő közérdekű kereset felfüggesztése ellen.

Az egyesület azt javasolja a perben álló devizahitelesnek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt az eljárások felfüggesztése ellen.

Az eljárások felfüggesztése sérti a devizahitelesek tisztességes eljáráshoz fűződő alapjogát. Továbbá az eljárások  várható lezárása akár milliós nagyságrendű kárt is okozhat nekik (A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket, 2014.08.25.).

Bankárkormány

El a kezekkel az igazságszolgáltatástól!

Olvass tovább »


Jogszerű-e az eljárások felfüggesztése?

2014. augusztus 28.

Az Országos Bírói Hivatal tájékoztatása szerint közel tízezer peres eljárást függesztettek fel a bíróságok a devizahitelek rendezését célzó törvény alapján (Tízezer devizaper áll le országszerte, 2014. július 30.).

Ez a törvényi szabályozás, valamint az a tény, hogy ezt a szabályozást a bíróságok szó nélkül végrehajtották, újabb bizonyítékai annak, hogy Magyarországon az igazságszolgáltatás nem független a kormány és a parlament akaratától. Hiszen ha a kormány és parlament úgy akarja, akkor láthatóan beleszólhat a bírósági eljárások ügymenetébe.

Alszik a széken a kabát

Alszik a széken a kabát

Egy jogállamban a bíróságok függetlensége arra is kiterjed, hogy milyen sorrendben tárgyalják a kereseteket. Emiatt a bírósági eljárások felfüggesztése ellentétes a jogállami elvekkel. Elszomorító, hogy az igazságszolgáltatás vezetői nem védik a bíróságok függetlenségét.
Olvass tovább »


A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket?

2014. augusztus 25.

Jogszerű-e a a bírósági eljárások felfüggesztése? Ki fogja kifizetni a perilletéket? Ki fogja kifizetni a fogyasztók jogi képviselőit? Mit lehet tenni, ha a posta kézbesítette az eljárást felfüggesztő végzést? Szavazzon: ki fizesse az eddigi eljárások költségeit?

Ki viseli majd az eddigi peres eljarasok költségeit?

Ki viseli majd az eddigi peres eljarasok költségeit?

Augusztusban állítólag tízezer devizahiteles pert függesztettek fel a bíróságok.  Az eljárások felfüggesztése, a 2014. évi XXXVIII. sz. törvény szerint legfeljebb az év végéig tarthat. Pont addig, amíg a tervek szerint lezárulnak azok a perek, amiket augusztus végétől indítanak a bankok az állam ellen (Furcsa véget ért az első devizahiteles per, portfolio.hu, 2014.08.23.).

Vajon mi értelme lesz folytatni a felfüggesztett pereket, ha a bankok és az állam közötti perekben jogerős döntések születtek?

Olvass tovább »


Követés

Értesítést küldünk minden új bejegyzésről a megadott e-mail címre.

Csatlakozz a 5,056 követőhöz