Közérdekű adatigénylés II. rész – Hány eljárás zajlik az Alkotmánybíróságon?

2014. november 17.

A múlt héten adatigénylést nyújtottunk be az Alkotmánybírósághoz annak érdekében, hogy kiderüljön hány devizahiteles fordult az Alkotmánybírósághoz jogvédelemért a deviza-hitelszerződések törvénnyel kierőszakolt módosításai ellen.

Alkotmanybirosag Bejarat

Fogalmuk sincs hány eljárás van folyamatban

Az Alkotmánybíróság az adatkérelmünket nem teljesítette, mert állítólag nem tudják megmondani, hogy jelenleg hány eljárás van folyamatban. Az eljárásokra vonatkozó adatok ugyanis, Dr. Bitskey Botond főtitkár úr állítása szerint, csak negyedévente derülnek ki. (Az Alkotmánybíróság válaszlevele ennek a bejegyzésnek a végén található.)

A főtitkár úr indoklását elfogadhatatlannak tartjuk. Magyarország mindaddig nem tud sikeressé válni, amíg az Alkotmánybíróság bármikor megtagadhatja a tevékenységére vonatkozó közérdekű adatok nyilvánosságra hozatalát.

Aki azt akarja, hogy a magyar állam fizessen kártérítést az alkotmányellenesen érvényben tartott  deviza-hitelszerződések miatt, az nyújtson be alkotmányjogi panaszt a deviza-hitelszerződéseket módosító törvények ellen: Alkotmányjogi Panasz (minta)

Olvass tovább »


Kinek az érdekeit védi az alkotmánybíróság titkolózása?

2014. november 10.

A múlt héten azt javasoltuk a devizahiteleseknek, hogy védjék meg magukat a törvény erejével kierőszakolt szerződésmódosítások ellen. Ennek érdekében nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt az bankmentő törvény és az önkényes elszámolási törvény (2014. évi XXXVIII. törvény és 2014. évi XL. törvény) ellen az alkotmánybírósághoz.

Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy életen át nyögni ennek az elszámolásnak a terheit?
pitee.org, 2014.11.03.

kerdezz-felelek

Egy európai demokratikus jogállamban a törvényhozásnak nincs joga ahhoz, hogy beavatkozzon polgári jogi szerződésekbe. Ez az emberi jog 1950 óta szerves része az európai jogi kultúrának.

A benyújtott alkotmányjogi panaszok ellenére az Alkotmánybíróság honlapján (www.mkab.hu) semmilyen információt nem lehet találni a devizahitelesek által indított eljárásokról. Az alkotmánybíróság weboldalát szemlézve, az embernek, kívülállóként az a benyomása, mintha mindössze egyetlen eljárás lenne folyamatban, melynek alapját három elsőfokú bírói kezdeményezés alkotja (III/1522/2014).

Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, az eljárásokra vonatkozó, e-mailben feltett kérdésekre, csak egy rövid semmit mondó válasz küld.

A devizahitelesek által kezdeményezett eljárások eltitkolása a kormány érdekeit szolgálja.
Olvass tovább »


Életbe lépett az önkényes elszámolási törvény – Akarja-e Ön egy életen át nyögni ennek az elszámolásnak a terheit?

2014. november 3.

Alkotmányjogi panasz a deviza alapú hitelszerződések módosításai ellen!

Az Országgyűlés két törvényt alkotott az elmúlt hónapokban, amelyekkel módosítani próbálja a deviza alapú hitelszerződések tartalmát (2014. évi XXXVIII. törvény és 2014. évi XL. törvény). A szerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai azt a célt szolgálják, hogy kijavítsák a szerződések azon hiányosságait, amelyek a szerződések semmisségét okozzák.

A kijavított szerződések alapján az adósok havi törlesztő részlete ugyan csökkeni fog, ezzel szemben a szerződés alapján fennálló tartozás összértéke jelentősen megnövekszik. Ha a parlament akarata érvényesül, akkor a módosított hitelszerződések terheit az adósok egy élet át nyögni fogják.

Elszámolás magyar módra

Elszámolás magyar módra

“Hiába törlesztettem már milliókat, még mindig sokkal többel tartozom, mint amekkora kölcsönt felvettem – hallani sok devizahitelestől. Rossz hírünk van a többségük számára: még a “bankok elszámoltatása” után is nagyobb lesz a tartozásuk az eredetileg felvett hitelösszegnél. Egy esetleges piaci árfolyamú forintosítás során pedig nagyobb összegű forinthitelt kell felvenniük, mint amekkorát eredetileg bevállaltak. Az elmúlt 6-10 év izzadságos hiteltörlesztései tehát ebből a szempontból mit sem értek.”
Elölről kezdhetik a devizahitelesek – Nyolc év kárba veszett
portfolio.hu, 2014. október 14.

Az Európai Unió fogyasztóvédelmi joga szerint, ha egy bank hibás szerződést köt, akkor annak minden negatív következménye a bankot terheli.

Ha Ön is azt akarja, hogy Magyarországon az Európai Unió fogyasztóvédelmi joga érvényesüljön, akkor nyújtson be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, a deviza alapú hitelszerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai ellen!

Olvass tovább »


Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen! – Hiánypotlás minta

2014. október 17.

Szeptember elején azt javasoltuk a perben álló devizahiteleseknek, hogy nyújtsanak be alkotmányjogi panaszt a peres eljárások felfüggesztése ellen.

A peres eljárások felfüggesztése (és várható ítélet nélküli lezárása) ugyanis több százezer forintos kárt is okozhat a perben álló devizahiteleseknek. (A kormány és a bíróságok büntetni készülnek a pereskedő devizahiteleseket? 2014.08.25)

Alkotmanybirosag-Door

Alkotmányjogi érvekkel alátámasztott bejárat

Az Alkotmánybíróság október elején hiánypóltási leveleket küldött ki azokhoz, akik benyújtották az általunk javasolt alkotmányjogi panaszt (Alkotmányjogi panasz az eljárások felfüggesztése ellen! 2014.09.02).

A hiánypótlási felhívásban Dr. Bitskey Botond, az Alkotmánybíróság főtitkára, arra szólítja fel a devizahiteleseket, hogy egészítsék ki a beadványukat

“alkotmányjogi érvekkel alátámasztott kellő”

indokolással.

Ebben a bejegyzésben megismerheti a hiánypótlási felhívás tartalmát és letöltheti a hiánypóltási felhívásra adható választ.

 

Olvass tovább »


Amnéziában szenved-e a Bankszövetség jogi munkacsoportja?

2014. október 13.

Ezen a héten kezdi vizsgálni az Alkotmánybíróság a Fővárosi Törvényszék bírái által benyújtott alkotmányossági kifogásokat a Bankmentő törvénnyel (2014. évi XXXVIII törvény) kapcsolatban.

A múlt héten a Bankszövetség jogi munkacsoportja közzétette érveit a Bankmentő törvénnyel szemben.

Bankszövetség

Változnak az évszakok, rossz idők, szép napok

Ebben a bejegyzésben lándzsát törünk a Bankszövetség jogi érvelése mellett. A Bankmentő törvény számtalan okból alaptörvény-ellenes. Érveinket mi is elküldjük az Alkotmánybírósághoz.

Továbbá ebben a bejegyzésben megpróbáljuk felfrissíteni a Bankszövetség munkatársainak az emlékezetét is, mert úgy tűnik gondolataikban kiszínezik a múltat.

Olvass tovább »


Közérdekű kereset a Lombard Lízing ellen – Folytatódik a bírósági aktatologatás

2014. október 1.
Lombard

Lombard

A Kúria 2014. szeptember 30. napján tárgyalta a PITEE egyesület Lombard Lízing Zrt. ellen benyújtott közérdekű keresetét.

A PITEE egyesület felülvizsgálati kérelme a  Szegedi Ítélőtábla 2014. március 26. napján kelt elutasító ítélete ellen irányult.

Szegedi Ítélőtábla korábbi ítélete szerint közérdekű keresettel nem lehet olyan általános szerződési feltételeket támadni, amelyek már nincsenek hatályban.

Elbukták a devizaadósok a Lombard-pert (2014.03.26. delmagyar.hu)

Olvass tovább »


Alkotmányjogi panasz a Bankmentő Törvény ellen (töltse le a dokumentumot)

2014. szeptember 18.

A Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) az alkotmánybírósághoz fordul 2014. évi XXXVIII. törvény (“Bankmentő Törvény”) valamit az Alkotmánybíróság 8/2014 (III. 20.) sz. határozata miatt.

Az igazságszolgáltatás a bíróságok feladata (Alaptörvény 25. cikk (1) bek.)

Az igazságszolgáltatás a bíróságok feladata (Alaptörvény 25. cikk (1) bek.)

Az egyesület arra kéri az Alkotmánybíróságot, hogy vizsgálja felül saját korábbi álláspontját és állapítsa meg a Bankmentő Törvény rendelkezéseinek az alaptörvény-ellenességét.

Ebben  a bejegyzésben közzétesszük a beadványunkat.

Olvass tovább »


Követem

Értesítést küldünk minden új bejegyzésről a megadott e-mail címre.

Csatlakozz a 5,398 követőhöz